Vzhledem k tomu, že se nenápadně začíná mluvit o nahrazení vrtulníku Mi-24 nějakým " levnějším a lepším " strojem, vkládám odkaz na zajímavý článek. Podle mě stojí za přečtení
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Pajonk-Svobodni-Cesko-chce-zaplatit-za-snizeni-vlastni-bojove-sily-359167
Nenapadá mě důvod Koudelko, proč by si nemohl. Jen se obávám, že to jestli z tebe bude pilot či nějaká jiná odbornost, se dozvíš až v průběhu studia. Pro mě nepochopitelná věc. Přesnou odpověď získáš jedině přímo na univerzitě, nebo rekrutačním středisku
Na Strašice stále velmi rád vzpomínám. Zde jsem sloužil v letech 1967-1969 u průzkumné čety, velitelské roty pod náčelníkem průzkumu mjr. Lacinou. Fotografie z té doby jsem umístil na stránkách vojáci sobě, zatím bez reakce.Tehdy to byl útvar VÚ 5729/F.
Zdravím starého Jiřina. Zajdi na stránku Zelená léta Je tam pár chlapů z mého ročníku. Tak se zaregistruj a pokecáme. Třeba se nás tam potom sejde víc!!!
Jedinečné záběry. Jako obdivovatelé Brd vděčíme Jirkovi Jirouškovi za mnohé, bez něj by totiž letecké fotografie téhle limitní kvality neexistovaly, nebo přinejmenším nebyly tak široce dostupné.
Chlapi neblbněte. Já sice chápu, že Sučka jsou úžasný kus techniky, ale armádě ČR naprosto k ničemu.
K čemu vlastně potřebujeme stíhače? K MÍROVÉ ochraně hranic, k navedení ztracených letadel, k eliminaci hrozby teroristického útoku a k odražení osamoceného ojedinělého útoku spíš ze strany nějaké domobrany, než seriozní armády. Proto potřebujeme levný, univerzální šunt, který má minimální nároky na údržbu, na zázemí, komunikuje s prostředky PVO a se sítí a systémy NATO. V podstatě, až na to poslední, je pro nás Gripen ideální nástoj pro dosažení uvedených cílů. Navíc je pro něj uzpůsobena infrastruktura a systémy pro komunikaci se intenzivně vyvíjejí. Ostatně i pro budoucnost avioniky Gripenů zvažuje Švédské království vstup do NATO (aby se mohli aktivně podílet na komunikačních systémech NATO).
Naopak Rusko je pro nás zdrojem nestability a zájmem NATO je eliminovat Rusko jako hlavní zdroj síly, která může být proti NATO použita. Pro NATO je momentálně zásadní:
- udržet roli Petrodolaru i za cenu útoků na Rusko, nikoli samozřejmě prostřednictvím přímého vojenského útoku, ale prostřednictvím destabilizace zemí v jeho okolí (bývalých svazových republik), spekulativním útokem na ruskou měnu, na ceny nerostných surovin (hlavní zdroj ruských příjmů), ekonomických sankcí atd.
- udržet roli NATO a USA+EU proti tlaku BRICS, zejména tlaku ekonomickému. Zdrojem většiny aktivit zemí BRICS je právě Rusko, které je nejaktivnější a tím pádem pro nás nejnebezpečnější. Svržení Dolaru jako světové záložní měny by znamenal okamžitý krach celé naší "západní" civilizace. Úkolem armády je tomuto krachu zabránit.
- udržet roli a hodnoty západní civilizace proti tlaku z východních zemí. Čelit exodu islamistů a islamistických teropristů na území Evropy. V principu jde o to zahladit průšvihy, které USA napáchaly na blízkém východě svými dobyvačnými křižáckými válkami a které významnou měrou posílily islamistický teror ve všech jeho podobách.
V takové situaci je myšlenka na nákup nějakých, byť technicky nesporně úžasných stíhačů resp. stíhacích bombardérů, naprosto bezpředmětná. Navíc
- Rusko (s výjimkou Indie) nikdy neexportuje "plné" verze svých strojů, ale vždy se jedná o vykutané modely se zastaralou avionikou a zbraňovými a komunikačními systémy. Snad žádné verze krom MKI a Kazachstánu nejsou schopny fungovat v režimu AWACS. Rozhodně zapomeňte na to, že by zemi NATO Rusko prodalo za libovolnou cenu stroje s elektronicky vychylovanou anténou radaru. Moc dobře vědí, že by takové letadlo skončilo v USA na kompletní rozborce. Navíc exportní stroje nejsou schopny komunikovat s ruskými systémy, přičemž komunikace se systémy NATO sice možná je, ale je omezená a samozřejmě nezahrnuje klíčové oblasti pro taktický a elektronický boj.
Daleko podstatnější, než kvalita jednoho jediného subjektu, je vždycky souhra a flaxibilita všech subjektů jako uceleného komplexního objektu. Sebedokonalejší letadlo, je-li osamocené v boji proti perfektně organizované přesile, musí zákonitě prohrát.
Takže myšlenku nákupu SU 27/33/35/37 v klidu pusťte z hlavy.
České armádě bohatě stačí Gripeny. Budete sice muset strpět, že na leteckých dnech jsou ve srovnání s výše jmenovanými ruskými stroji za lacinou hračku pro malé děti, ale ideálně odpovídají potřebám naší armády.
:( nechci vám krást naděje, avšak vchod do skladu je zapečetěný. Aspoň tedy 31.1 byl, a nevypadá to že by se to mělo nějak změnít. Celý vchod je zabezpečený dřevěným, a zdá se že i dost pevným deklem. je tam jen malé okýnko na větrání.
Ahoj:) a děkuji za pěkné reporty, palec vzhůru;) Bylo by možné mi prosím také poslat souřadnice? Ke "Skladu trhavin" a dolu "Sv.Viti", děkuju moc a máte můj respekt.... 3rd@centrum.cz
Asi by bylo zajímavé si o tomto útvaru veřejně popovídat s min. obr. p. Martinem Stropnickým. Celá léta armáda spoléhalo na to že Němí, ať už profíci nebo záklaďáci budou mlčet. Bohužel, taková je skutečnost.Profíci mluvit nebudou, to je samozřejmé, čí chleba jíš, toho píseň zpívej!!! Ale, kdyby začali mluvit záklaďáci, všici kteří tam sloužily, 20, 30, 40 let nazpět??? Bylo by to jako skládačka která začne dávat dohromady celkový obraz. Víš jak to chodí, jeden zaslechl kdysi od profíků pár vět, druhý zaslechl něco jiného, třetí viděl co neměl,další znají vchod do podzemky, no, to vlastně znají všici Němí, další ví kde je vjezd do podzemí atd. Suma sumárum, když se dají dohromady tyto informace a oddělí se ty rádoby pravdivé leč vymyšlené tak postupem času vyjde na světlo k čemu útvar Němích sloužil a stále slouží!!! Každopádně, občané této země platí nemalé daně i na tyto voj. objekty. V USA odtajnily od skončení studené války 2 přísně utajená voj. zařízení sloužící k ochraně prezidenta, vlády a ochrany států. A to z toho důvodu že byli zastaralé. Co k tomu dodat??? Někdy je asi lepší částečně, podotýkám částečně umožnit prohlídku veřejnosti a tím ukojit jejich zvědavost než začít budovat další nesmyslné a finančně náročné zabezpečení.No, co si budeme nalhávat, když se bude někdo opravdu chtít do prostoru tohoto útvaru dostat tak se tam prostě dostane. A tím nemyslím přímo fyzickou přítomnost osoby. Jsou tady i jiné možnosti. Třeba DRONY.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Pajonk-Svobodni-Cesko-chce-zaplatit-za-snizeni-vlastni-bojove-sily-359167
K čemu vlastně potřebujeme stíhače? K MÍROVÉ ochraně hranic, k navedení ztracených letadel, k eliminaci hrozby teroristického útoku a k odražení osamoceného ojedinělého útoku spíš ze strany nějaké domobrany, než seriozní armády. Proto potřebujeme levný, univerzální šunt, který má minimální nároky na údržbu, na zázemí, komunikuje s prostředky PVO a se sítí a systémy NATO. V podstatě, až na to poslední, je pro nás Gripen ideální nástoj pro dosažení uvedených cílů. Navíc je pro něj uzpůsobena infrastruktura a systémy pro komunikaci se intenzivně vyvíjejí. Ostatně i pro budoucnost avioniky Gripenů zvažuje Švédské království vstup do NATO (aby se mohli aktivně podílet na komunikačních systémech NATO).
Naopak Rusko je pro nás zdrojem nestability a zájmem NATO je eliminovat Rusko jako hlavní zdroj síly, která může být proti NATO použita. Pro NATO je momentálně zásadní:
- udržet roli Petrodolaru i za cenu útoků na Rusko, nikoli samozřejmě prostřednictvím přímého vojenského útoku, ale prostřednictvím destabilizace zemí v jeho okolí (bývalých svazových republik), spekulativním útokem na ruskou měnu, na ceny nerostných surovin (hlavní zdroj ruských příjmů), ekonomických sankcí atd.
- udržet roli NATO a USA+EU proti tlaku BRICS, zejména tlaku ekonomickému. Zdrojem většiny aktivit zemí BRICS je právě Rusko, které je nejaktivnější a tím pádem pro nás nejnebezpečnější. Svržení Dolaru jako světové záložní měny by znamenal okamžitý krach celé naší "západní" civilizace. Úkolem armády je tomuto krachu zabránit.
- udržet roli a hodnoty západní civilizace proti tlaku z východních zemí. Čelit exodu islamistů a islamistických teropristů na území Evropy. V principu jde o to zahladit průšvihy, které USA napáchaly na blízkém východě svými dobyvačnými křižáckými válkami a které významnou měrou posílily islamistický teror ve všech jeho podobách.
V takové situaci je myšlenka na nákup nějakých, byť technicky nesporně úžasných stíhačů resp. stíhacích bombardérů, naprosto bezpředmětná. Navíc
- Rusko (s výjimkou Indie) nikdy neexportuje "plné" verze svých strojů, ale vždy se jedná o vykutané modely se zastaralou avionikou a zbraňovými a komunikačními systémy. Snad žádné verze krom MKI a Kazachstánu nejsou schopny fungovat v režimu AWACS. Rozhodně zapomeňte na to, že by zemi NATO Rusko prodalo za libovolnou cenu stroje s elektronicky vychylovanou anténou radaru. Moc dobře vědí, že by takové letadlo skončilo v USA na kompletní rozborce. Navíc exportní stroje nejsou schopny komunikovat s ruskými systémy, přičemž komunikace se systémy NATO sice možná je, ale je omezená a samozřejmě nezahrnuje klíčové oblasti pro taktický a elektronický boj.
Daleko podstatnější, než kvalita jednoho jediného subjektu, je vždycky souhra a flaxibilita všech subjektů jako uceleného komplexního objektu. Sebedokonalejší letadlo, je-li osamocené v boji proti perfektně organizované přesile, musí zákonitě prohrát.
Takže myšlenku nákupu SU 27/33/35/37 v klidu pusťte z hlavy.
České armádě bohatě stačí Gripeny. Budete sice muset strpět, že na leteckých dnech jsou ve srovnání s výše jmenovanými ruskými stroji za lacinou hračku pro malé děti, ale ideálně odpovídají potřebám naší armády.