Z hlediska už utracených peněz zachovat Gripeny...jinak bych nakupoval Eurofighter.Ale Letectvo je základ potřebujeme hodně strojů takže ruská technika by bodla víc ve větší míře za méně peněz,jenže oni neprodávaj nejlepší techniku ale jen šroty zastaralé a nejlepší si nechaj pro sebe .
Komentáře Všechny komentáře
Nalezeno: 1917
Ja sem pro nakup Mig-39. Nechapu proč jsme se jich v 90 letech zbavily. Slovaci si je nechaly a litaj na tom dodnes. Svine Kalousek asi vymyslel zase nejakou lumparnu... Tedy sedel na obraně. Doufam, že si to voliči Top09 uvědomují...
Kdybychom se nemuseli ohlížet na finance, pak by se dalo snít o něčem na způsob Su-30MKI nebo F-15K. Jenže na finance se ohlížet musíme a tak je volba asi jasná - opět Gripeny. A možná by nebylo od věci vyřadit Alky a místo nich postavit druhou letku dvoumachů.
Prachy obvykle nejsou nikde a na nic.. jak už to v našich končinách bývá, opět je zde ale spousta Ale! Slovenské letectvo dopadlo při dělení devětadvacítek lépe než Česko, příkladem může být i jediný simulátor, který byl odeslán na Slovensko a také získalo "lepší technickou podporu". České letectvo v devadesátých letech mělo problém časem i zprovoznit zbývající devětadvacítky z vícero důvodů, příkladem nedostatek náhradních dílů, nedostateční výcvik a příprava českých pilotů (simulátor na Slovensku) atd. Češi by tedy museli dále investovat a nakupovat z Ruska potřebná zařízení, popřípadě modernizovat či dokoupit letouny, ovsem doba se změnila a již to nebylo politicky vhodné! Stalo se tak jak se stalo, a tehdy byli Gripeny asi nejlepší volbou, oproti zastaralým Americkým F-16ckám , které stáli nevím kolik let v poušti bez hnutí a nevěděli co snima, tedy slibovali i jaký si repas, ale víme jak to dopadá. Viz Polsko, tedy nyní netuším na jaké modernizační úrovni jsou polské MiG-29 a F-16 ale obecně, což je pro naše státy nejdůležitější je protivzdušná obrana, a v tomto případě je MiG-29 lepší letoun, ať už co se týče aerodynamiky, výhody dvou motorů, optických systémů, zaměřovače v helmě pilota atd.... ovšem F-16 byla pro Polsko politicky výhodnější..... v Čechách to tedy vyřešily pronájmem Gripenů, což po předáni Migáčů do Polska byla asi nejlepší volba, tedy přesněji řečeno nejmenší zlo.
su-27 na to stat nema takový dobry letadlo Měli jsme si nechat migy-29 a modernizovat a bylo by to vyřešený naše vlada jsou prostě ťulpasove slovaci to vyřešiůly dobre modernizace migu-29 byl nejlepší napad
Tak to potom neni co resit. Plne souhlasim. Prvni Su-27 (1977) i prvni F-15 (1972) jsou postaveny nejlepsimi technologiemi sve doby, a plne odpovidaji sve "dobe, jejim pomerum a svemu poslani". A je jasne ze roku 2011 budou jiz oba dva zastarale, stejne jako jakykoliv jejich soucasnik (napr. F-16 (1974) , MiG-29 (1977), Mirage 2000 (1978) atd.) A jak jste rekl porovnavat tyto stroje s letouny "dneska" je hloupost. F-15SG; Su-35S (2008), nebo i s modernizacemi, prikladem muze byt Su-27SM3 (2010). Tedy souhlas.
Pozor, kecy o "starem bolsevickem kramu" nejsou mym dilem. Prvni verze Su-27 jsou sice uz dnes zastarale, ale hazet je do jednoho pytle treba s novymi Su-30MKI nebo Su-35 je hloupost. Ovsem stejne tak jsem haklivy na "stary americky srot F-15", michat dohromady prvni verze ze sedmdesatych let s novymi F-15K nebo F-15SG je taky hloupost.
Ano, stejne jako v "prvnim prispevku" na ktery se reagovalo... vyjmenovano: proste vyvratit dezinformace fakty "polopate" ;) Ale dobre. Exportni verze je dnes v Rusku vetsinou "sita" zakaznikovi na miru. Totis vetsina ruskych zbrani a systemu ma take exportni verzi napr. R-77 (exportni verze R-77E), Su-35 (exp. Su-35E), proste co si zakaznik preje, tedy hlavne zaplati.. to dostane. Mohu uvest priklad a to na exportni verzi kompletu PVO S-300 urceneho pro Cinu, ktery co se tyce bojovich vlastnosti neni nejak omezen, az na mali detail :DD. Tyto S-300 vybavili rusove systemem ktery, kdyz identifikuje jakykoliv priletajici letoun jako "rusky" nedojde k odpaleni rakety! Tento system se neda jen tak odmontovat, je tam dosti pojistek a to z dobreho duvodu, protoze Cinanum nemohou verit, coz uz Cina "nekolikrat" dokazala utokem jeste na SSSR (napr. 1969) ale vzdy to byl z cinske strany debakl, ale to uz jsme nekde jinde. Francouzske systemy napr. z duvodu kompatibility s prvky NATO, samozrejme obdobnych vykonu jako puvodni. Francouzske vybaveni je nejpravdepodobnejsi, pac ikdyz je to zeme NATO tak trosku tise s Ruskem spolupracuje, a to jiz platilo i za SSSR ac to zni mozna podivne:D Prikladem Tu-144 a Concorde, oficialne samozrejme souperi, ikdyz probihala drobna a ticha spoluprace. Mate pravdu ze se nejspise nikdy Su-35 (ci Su-35EC :DD ) nedockame, ale proste odmitam kecy o "starem bolsevickem kramu" ;) Ale jiste vite, ze Su-27 a jeho dvoumistna cvicne-bojova verze, tedy Su-27UB leta v USA v americkych barvach, a nemyslim tim jen ty dodane nedavno z Ukrajiny. Tedy spise uvidime Su-27 v barvach USA, nez Ceskych :D Jestli je to v nas prospech??? Hlavne nepropadat defektu dinosauru studene valky ;)
:D Tak v prvním příspěvku působivě vyjmenujete systémy a výzbroj Su-35 a ve druhém píšete, že by Rusko prodalo "samozřejmě nějakou exportní verzi, řádně odrbanou" s např. francouzskými systémy? :DD V posledním souvětí pak sice z jiné perspektivy, ale přesto docházíte ke stejnému názoru jako já, a to, že se Su-35 v českých barvách nedočkáme. Takže díky za souhlas. ;) Ono prodat nejmodernější Sučka Čechům, to už by je Ivani mohli poslat rovnou do Nellisu :)
No Vazeny pane, kdyz Rusko prodava statum NATO sve vrtulníky, systemy protivzdusne obrany, vojenska vznasedla, delostrelecke granaty (dokonce s licenci), a do USA dokonce prodali technologii letounu V/STOL, ktera byla posleze uplatnena na F-35, automaticke minomety Vasilek (montovane na Hamvie a uspesne pozivane v Afganu) atd..., proc by neprodavalo Su-35, samozrejme nejakou exportni verzi, radne odrbanou, ci by par systemu nedodalo, a byli by po domluve nahrazeny napr. francouszkymi, jako v pripade indickych Su-30MKI. To je dnesni realita, staci se probudit... to abych si take rypl :DD Rusove dokonce na zacatku projektu PAK-FA koketovali s tim, ze by prizvali do projektu nektere dalsi zeme a to i evropske pokud by meli zajem, ale i z uvah seslo, neni tajemstvim proc. Ikdyz osobne nepredpokladam ze snad nekdy z nasi (Cekyy) strany k nejakemu takovemu nakupu dojde, ale byl sem nucen reagovat na predesle dezinformace ;)
"Bez urážky ale někdy se divím co někdo dokáže zplodit..." Souhlas, jste vůbec Čech, s touhle gramatikou? Jinak už vidím, jak Rusko prodává členskému státu NATO Su-35. To by pak byl kvalitní český Baltic Air Policing.:D Méně snění a více reality, příteli.
K pousmání dobré, ale jinak! On ten ruský MiG-29 i Su-27 jsou ve skutečnosti mladší než F16, stačí si najít datum prvního vzletu! S prominutím, ale propagandistické kecy o bolševických strojích.. tak to hovoří samo za sebe, raději se k tomu již více vyjadřovat nebudu. MiG-29 (již základní) má nad F16 převahu v manévrovaném souboji na krátkou vzdálenost. A proti Su-27 bych rozhodne nechtěl sedět v F16. Su-27 má převahu nad F16 snad " ve všech ohledech". Ale již je rok 2011, tedy řešme současné či modernizované stroje. Tak např Su-27SM či Su-35 muže nést raketu vzduch-vzduch dalekého dosahu (400 km) a samozřejmě jsou k tomu dostatečně radarově vybaveni (radar Irbis je konstruován pro boj s tzv. "neviditelnými stroji protivníky"). Tedy Su-35 uvidí F16 (nejmodernejši verzi F16) daleko dříve než ona jeho, Suchoj muže daleko dříve vypálit své střely dlouhého dosahu, poté středního dosahu, dříve než se nějaká F16 (vůbec a nikdy nebyla vybavena střeli dalekého dosahu) dostane do palebné pozice je zlikvidována, a pilot F16 zjisti útočící ruskou raketu až bude pozdě. A k manévrovanému souboji s F16 proti Sučkům bych se raději nepouštěl, opět by šla k zemi F16cka. Hezky vyjmenované, ale podobnou či obdobnou výzbroj může nést jakýkoliv moderní víceúčeloví letoun. Hezky to zní ale taktickou jadernou pumu mohl odhodit klidně i náš Československý MiG-21 pokud k tomu byl uzpůsoben, což mohl klidně být. Pro porovnání kanon GŠ-301 ráže 30 mm, střeli vzduch vzduch: série R-27, R-73, R-77, R-172, vzduch-země Ch-29, Ch-59, proti radiolokační Ch-31, klasické bomby série FAB, laserem naváděné bomby série KAB, kazetové bomby série RBK, protilodni střeli Ch-41 atd... Samozřejmě taktické termonukleární pumy, či konvenční nebo jadernou střelu s plochou drahou letu. Tím či oním mohou být či jsou vybavené ruské stroje. Bez urážky ale někdy se divím co někdo dokáže zplodit...
Hezky jsi to vyjmenoval,ale většinu může nést i L 159 Alca,např Maverick a už jsi je na ní někdy viděl podvěšené(kromě cvičných)???Vše je drahé.Tak na co jsou moderní stroje,když na ně není co dát,to je jako vánoce u bezdomovce s holým stromečkem!!!!!!
Hlasujte pro F-16 Fighting falcon.Může nést více raket než Gripen a ten ruský MIG-29,Su-27 Flanker.Nezapomínejte ,že ty bolševické stroje jsou staré.Proti F-16 by letěli k zemi.Americká F-16 může nést dvě jaderné pumy. Výzbroj * 1× 20mm kanón M61A1 Vulcan s 510 náboji * neřízené 70mm rakety CRV7 * střely: o vzduch-vzduch: + 6× AIM-9 Sidewinder + 6× AIM-120 AMRAAM + 6× Python-4 o vzduch-země: + 6× AGM-65 Maverick protitanková střela + 2× AGM-88 HARM protiradarová střela o protilodní: + 4× AGM-119 Penguin * bomby: o + 4× CBU-87 kontejnerová puma + 4× CBU-89 GATOR - kontejnerová puma s minami + 4× CBU-97 + 4× GBU-10 Paveway + 8× GBU-12 Paveway II + 4× Joint Direct Attack Munition (JDAM) + 4× AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) + 4× klasické „železné“ pumy Mk 84 nebo Mk 82 + 2× B61 jaderná puma
To neznamená že když jsme na gripenech jedni z nejlepších v NATO že je si je máme udržet.Pro nás je rozhodující nájemní poplatek.F-35 jsou dobrý ale s porovnánim vlastností a ceny s SU-27 je hladina schopností na podobné úrovni.Mimo jiné F-35 se hlásí ke schopnostem manévru cobra,čímš je SU-27 známé od samého počátku.Já jsem pro SU-27.
Stroj Su-39 je letoun jine kategorie nez Gripen, jeho ukolem je prima podpora pozemnich sil, protitankovy boj atd. ne tedy pro "obranu nasi republiky". Su-39 je oznacovan modernizovani letoun Su-25, tusim ze jde o verzi Su-25TM neboli tedy Su-39 (takto oznacovam vetsinou na vystavach nejsise kuli exportnimu potencialu). Ano, ve sve kategorii jiste patri k nejlepsim, to bezpochyb, ale se stihacim letounem 5.generace bych jej rozhodne nesrovnaval. Ikdyz jedna z kriterii pro letoun Su-39 je schopnost vymanevrovat F-16, ale urcite i s cenou na tom bude sucko urcite o mnoho lepe nez F-22A..
tak za 10 let ci dele,mozna i drive pokud chcete sve letectvo udrzet na "spici" budete muset modernizovat jakykoliv letoun, at MiG nebo EF Typhoon, ikdyz pochybuji ze zrovna CR by to potrebovala ci by se ji to nejak vyplatilo. MiG-29 je jeden z nejuspesnejsich letounu 4.generace, ale je jiz asi za zenitem, take byl konstruovan v 70-letech minuleho stoleti, narozdil od svejch evropskych souputniku, kteri vzletly pozdeji ("generacni naskok" SSSR). Eurofighter je take letoun 4.generace tezsi kategorie narozdil od Gripena, ktery je lehci letoun 4.generace vhodnejsi pro pusobeni nad neprilis rozlehlim uzemim jako je CR. Eurofighter by byl nakonec nakladnejsi nez Gripen, ale o moc vetsi vyuziti by neprinesl, mysleno v podminkach CR.
Opravdu by mě zajímalo co by jsme dělali s mig 29. I když by jsme koupili nějaké novější verze, tak za 10 let je zase modernizujeme. To by opravdu nebyla dobrá investice. Jinak SU 27 bych bral okamžitě, ale můžeme jen spekulovat jak se splácí dluh Ruska vůči ČR. Takže v tomto směru bych na to nespoléhal. Já osobně preferuji letouny Eurofighter. Je to nová moderní stíhačka s velkým budoucím potenciálem (na rozdíl od gripenů).
su-39 patri sice k nejdrachsim sveta ,ale jedna se o vinikajici stroj-v mnoha vecech muze predcit i slavny f-22: bohuzel ani na jeden z techto sroju nemame no tak bych šel do mig 29 ci su 27 snad se to bude moct resit odpoctem dluhu vuci nasemu statu...presto vse rusove maji vinikajici stihacki
Elektronika L 159 je ekvivalentní Jas 39.Stoupavost a rychlost je možné v případě našeho mírového prostoru,kdy jsme obklopeni spojenci kompenzovat aktivací dalších L 159 a jejich rozmístěním na další letiště,která jsou dosud pod správou armády.Pro ochranu dvou jaderných elektráren a hlavního města před pády dopravních letadel by to asi zcela stačilo.Ahoj.